Осень приносит ещё одну жемчужину с которой тягаться в ближайшее время и в этом месяце вроде как некому. Первой жемчужиной был фильм «Добро пожаловать в Zомбилэнд», а вот сейчас «Пандорум».

При просмотре появился синоним, к содержанию данного фильма — Резвый.

Да именно резвый, весь фильм такой, он быстрый интересный, умный, неожиданный.

1 Видеоряд — Понравились оригинальные ракурсы и находки. Как на пример при передвижении чужих. И игра света и тени, особенно при использовании светляков. По факту сам видео ряд нареканий и не вызывает вовсе. Он только держит в напряжении большую часть экранного времени. Очень уж хорошо продуманны все ракурсы и движения камеры.

2 Звук — Вот звук просто будоражит, настолько отличный саундтрек, и все побочные звуки, плюс всё это сливается с видео рядом. Просто БЛЕСК.

3 Актёры  — хороший и разношёрстный получился актёрский состав, тут тебе целая свора разнотипных персонажей, и все разные. Актёрской игрой доволен на все 100.

4 Сюжет  — сразу видно сценаристы к фильму попались башковитые. Фильм почти достигает развязки уровня первой части «Пилы». Всё продуманно и за всем этим действом наблюдать предельно интересно. Всё запутанно настолько, что просто даже подумать о том что случиться дальше не представляется возможным.

Один из лучших сценариев за последнее время. Всё же фильму Дэнни Бойл «Пекло» чего то не хватало, здесь же хватает всего да ещё и с запасом. Все говорят, что вот здесь похоже на фильм «чужие» и. т. д. не правильная точка зрения, так как фильм о другом совсем и про другое и сделан по другому, и пришельцы вообще никак не напоминают о фильме чужой. Наконец то пришёл заслуженные наследник таких фильмов как Хищник и Чужой, всё продуманно, интересно, давно не было подобных фильмов, которые в себе заключали и умный сюжет и динамичное развитие событий и действие.

5 Экшен — Действие в фильме

Как и многие поклонники настоящего кино, я ждал выхода «Ублюдков» с тех пор, как узнал о них, а это примерно полтора года.

Квентин Тарантино.

Кто не знает Квентина? Его знают все: кто-то любит, кто-то ненавидит, есть даже те, кто не смотрел его картины, но все равно знают, что режиссер этот, мягко говоря, специфический. Мое же отношение к нему двоякое. Он не мой кумир, как например Джордж Лукас или Мартин Скорцезе, но и назвать его посторонним человек в моих предпочтениях я не могу. Точнее мог бы, если б не одна вещь - «Криминальное чтиво». Уже не важно, что «Бешеные Псы» или «Убить Билла 2», которые я тоже ценю очень высоко, снял Тарантино, потому что его «Чтиво» — это божье чудо, это действительно не просто шедевр, я бы назвал эту картину магическим явлением в кино. Думаю, каждый человек на свете, который любит кино, объективно поставит «Чтиво» в десятку лучших картин в истории наравне с «Форестом Гампом», «Крестным Отцом» и «Звездными Войнами» только лишь потому, что эти картины влияли на эпоху, влияли на поколения, не важно как, во благо или пагубно, важно, что влияли и очень сильно. Именно после просмотра этих картин, действительно меняется взгляд на жизнь, ты словно выпадешь из реалий. И я это к тому, что каким бы гением не был Квентин, создать лучшее чем «Криминальное Чтиво» он не сможет никогда. Потому что еще раз повторюсь, снять такую картину без какого-то потустороннего вмешательства невозможно.

«Бесславные ублюдки»

Исходя из выше сказанного, я пошел на «ублюдков», не для того, что б увидеть шедевр, а для того, что б прекрасно провести время. И мне это удалось. Каждая сцена в фильме, несет свой оттенок. За время просмотра я испытывал достаточно много эмоций к героям, а это уже огромный плюс. Действительно каждый персонаж вызывал свою реакцию. Но больше всех в этом преуспел «охотник на евреев» Ханс Ланда — какой же хитрющий нацист! Каждое его действие вызывало у меня ненависть. Правда «ублюдки» тоже не отставали, особенно герои Питта (Альдо Рейн) и Швайгера (безумный Хуго Штиглиц). Как же мерзко оба сыграли! Глядя на их «фейс» можно сразу понять, что у этих парней крыша давно полетела. Настоящие типажи Тарантино. Тут Квентин преуспел. А вот с выбором героя Элая Рота, «жидом-медведем», я не согласен. Мне кажется, на эту роль нужно было поставить кого-нибудь более безумного, чем Рот. Смешно было, когда Ханс Ланда мерзко выкрикивал имя «Shosanna», или противный смех Гитлера. Кстати Квентин по-моему исполнил свою мечту, и жестоко убил Адольфа.

Брэд Питт.

Никогда прежде не писал о нем в своих отзывах, и вот, наконец представилась такая возможность. Брэд далеко не мой кумир, и его фильмы вроде не стоят в списке моих любимых, однако кое-чего Питт умеет очень здорово. Лично я проследил такую закономерность, что комедийные роли Брэду удаются гораздо лучше, чем драматические. Не в обиду его фанатам, но лить слезы и показывать переживания Питт не очень умеет, а если его сравнивать, с великими актерами как Марлон Брандо, Аль Пачино и Де Ниро, то можно сказать что вообще не умеет. Но зато, я могу выразить ему огромную благодарность за его роли в «Большом куше», «Друзьях Оушен», «Мексиканце», «После прочтения сжечь» и здесь в «Ублюдках». В умение скорчить тупую и недоуменную рожу, Питт, может дать фору любому!

Динамика фильма.

Вот тут и главная загвоздка фильма. Когда я прочел новость, что продюсер Харви Ванштей